Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-01

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-01 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-19
Punktzahl 6.9 9.3
Rang #81 #3
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.3% 90.0%
Instabile Tests 6 0
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.335 1.582
Gesamtkosten $0.037 $0.285
Eingabepreis $0.252 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $0.378 / 1M $9.000 / 1M
Ausgabe-Token 7,177 2,027
Denk-Token 68,297 23,938
Antwortzeit (Durchschnitt) 53.34s 2.98s
Antwortzeit (Maximum) 189.03s 6.44s
Antwortzeit (Gesamt) 1066.71s 59.59s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 8.7 10.0 83.3% 1 24.23s 3,247 6,953
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 209 2,536
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 3.9 5.8 33.3% 1 184.97s 640 21,230
Gemini 3.5 Flash 6.8 10.0 50.0% 0 5.54s 452 6,839
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 93.11s 571 6,296
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.44s 351 3,050
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 36.09s 207 7,693
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.81s 279 1,164
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 2.9 4.4 22.2% 2 24.27s 21 6,838
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.39s 12 4,538
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 3.4 2.5 33.3% 1 58.29s 49 2,189
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.27s 119 916
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 35.78s 1,397 2,845
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 1.86s 71 1,652
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 7.0 7.2 55.6% 1 37.69s 518 6,375
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.35s 288 2,150
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 34.81s 507 859
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 234 403
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 3.0 10.0 0.0% 0 83.99s 20 7,019
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.88s 12 690

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Sonnet 4.6nonevsDeepSeek V3.2mediumDeepSeek V3.2mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneDeepSeek V3.2mediumvsGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarDeepSeek V3.2mediumvsStep 3.7 FlashhighDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumDeepSeek V3.2mediumvsRing-2.6-1TnoneDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash LitenoneDeepSeek V3.2mediumvsGPT-5.5noneClaude Opus 4.8nonevsDeepSeek V3.2mediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowDeepSeek V3.2mediumvsStep 3.7 Flashlow