Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-08

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-01 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Veröffentlichung: 2026-05-08
Punktzahl 7.2 6.7
Rang #59 #73
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.5 8.4
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.8% 57.9%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 57 57
Kosten pro Ergebnis 0.278 0.123
Gesamtkosten $0.031 $0.012
Eingabepreis $0.252 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $0.378 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabe-Token 7,035 2,454
Denk-Token 53,765 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 46.06s 1.11s
Antwortzeit (Maximum) 180.92s 2.97s
Antwortzeit (Gesamt) 875.23s 21.13s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 9.2 10.0 100.0% 0 24.23s 3,247 6,953
Gemini 3.1 Flash Lite 7.5 8.4 66.7% 1 1.07s 639 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 4.7 1.6 66.7% 1 180.92s 626 6,792
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.59s 636 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 93.11s 571 6,296
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 2.73s 357 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 36.09s 207 7,693
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 843ms 279 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 2.9 4.4 22.2% 2 24.27s 21 6,838
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 762ms 15 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 3.8 2.5 50.0% 1 58.29s 49 2,189
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 992ms 63 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 35.78s 1,397 2,845
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 859ms 72 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 6.7 5.0 66.7% 2 36.87s 390 6,281
Gemini 3.1 Flash Lite 6.3 4.8 66.7% 2 720ms 150 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 34.81s 507 859
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.97s 234 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 3.0 10.0 0.0% 0 83.99s 20 7,019
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 733ms 9 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Sonnet 4.6nonevsDeepSeek V3.2mediumDeepSeek V3.2mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsKimi K2.5mediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5 MinimediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGrok 4.20mediumDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash LitenoneGemini 3.1 Flash LitenonevsGrok 4.1 FastmediumDeepSeek V3.2mediumvsGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash LiteminimalDeepSeek V3.2mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsMercury 2medium