Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo (medium) vs Qwen3.8 Max (low)

Qwen3.8 Max (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.6 vs 8.4. Qwen3.8 Max (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.702 vs $1.951. Qwen3.8 Max (low) ist schneller mit 21.83s vs 193.59s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 80.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-29

Rang
#44
Gesamte Ausgabe-Token
759,191
Antwortzeit (Durchschnitt)
193.59s
Gesamtkosten
$1.951
Rang
#36
Gesamte Ausgabe-Token
83,821
Antwortzeit (Durchschnitt)
21.83s
Gesamtkosten
$0.702
Empfohlenes Modell Qwen3.8 Max (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.6) und kostet etwa 2.8x weniger als Seed 2.1 Turbo (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo medium Veröffentlichung: 2026-08-12 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max low Veröffentlichung: 2026-08-04
Punktzahl 8.4 8.6
Rang #44 #36
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.2 9.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 80.3%
Instabile Tests 5 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 13.002 4.384
Gesamtkosten $1.951 $0.702
Eingabepreis $0.500 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 104,433 99,181
Ausgabe-Token 6,511 6,132
Denk-Token 752,680 77,689
Antwortzeit (Durchschnitt) 193.59s 21.83s
Antwortzeit (Maximum) 885.33s 155.75s
Antwortzeit (Gesamt) 4258.98s 480.37s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 2.4T insgesamt (~100B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#44 Seed 2.1 Turbo

medium
Kosten
$0.099
Zeit
583.9s
Token
39,514 tok

#36 Qwen3.8 Max

low
Kosten
$0.026
Zeit
68.5s
Token
4,280 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed 2.1 Turbo 8.2 7.2 88.9% 1 354.87s 8,220 384 205,892
Qwen3.8 Max 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln