#66 Seed-2.0-Mini
medium- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 161.7s
- Token
- 4,379 tok
AI BENCHY Compare
Zusammenfassung
Gemini 3.5 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.8 vs 7.4. Seed-2.0-Mini (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.044 vs $1.115. Gemini 3.5 Flash (high) ist schneller mit 8.84s vs 80.22s, mit Erfolgsraten von 57.1% vs 96.8%.
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.4 | 9.8 |
| Rang | #66 | #1 |
| Zuverlässigkeit | 6.7 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.3 | 9.6 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 57.1% | 96.8% |
| Instabile Tests | 2 | 1 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.397 | 5.575 |
| Gesamtkosten | $0.044 | $1.115 |
| Eingabepreis | $0.100 / 1M | $1.500 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.400 / 1M | $9.000 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 41,904 | 37,594 |
| Ausgabe-Token | 2,555 | 1,975 |
| Denk-Token | 95,974 | 115,638 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 80.22s | 8.84s |
| Antwortzeit (Maximum) | 262.83s | 34.82s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1363.72s | 185.57s |
Generierungs-Showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Mini | 5.5 | 9.8 | 33.3% | 0 | 220.48s | 3,823 | 464 | 34,964 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 22.96s | 8,118 | 456 | 47,129 |
Vergleichspaar wechseln