Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Xiaomi: MiMo-V2-Omni

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-26

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 MiMo-V2-Omni MiMo-V2-Omni none Veröffentlichung: 2026-03-18
Punktzahl 6.2 6.5
Rang #72 #66
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 7.7 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.6% 44.4%
Instabile Tests 5 0
Gesamtläufe 54 20
Kosten pro Ergebnis 0.200 0.083
Gesamtkosten $0.016 $0.007
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.400 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabe-Token 3,129 868
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.53s 1.99s
Antwortzeit (Maximum) 6.70s 6.81s
Antwortzeit (Gesamt) 45.46s 35.81s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 709 0
MiMo-V2-Omni 4.8 10.0 25.0% 0 1.10s 74 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.61s 380 0
MiMo-V2-Omni 6.6 10.0 0.0% 0 1.72s 399 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
MiMo-V2-Omni 3.0 10.0 0.0% 0 2.47s 110 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 1.69s 83 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
MiMo-V2-Omni 5.3 10.0 33.3% 0 1.14s 8 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
MiMo-V2-Omni 4.5 10.0 0.0% 0 1.19s 37 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
MiMo-V2-Omni 6.5 10.0 50.0% 0 4.18s 22 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.2 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
MiMo-V2-Omni 8.0 10.0 66.7% 0 2.71s 58 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 2.76s 77 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Mercury 2mediumvsMiMo-V2-OmninoneSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsMiMo-V2-OmninoneGrok 4.1 FastmediumvsMiMo-V2-OmninoneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-OmninoneSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarDeepSeek V4 ProhighvsMiMo-V2-OmninoneSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsGrok 4.1 FastmediumGrok 4.20mediumvsMiMo-V2-OmninoneSeed-2.0-LitenonevsMistral Small 4medium