Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: gpt-oss-120b

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-12

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Veröffentlichung: 2025-08-05 Kostenlos verfügbar
Rang #45 #43
Ø-Score 4.9 5.1
Konsistenz 7.4 7.4
Kosten pro Ergebnis 0.214 0.135
Gesamtkosten $0.015 $0.010
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 56.3% 54.2%
Instabile Tests 5 5
Gesamtläufe 48 48
Ausgabe-Token 2,743 13,210
Denk-Token 0 34,230
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.49s 16.65s
Antwortzeit (Maximum) 6.70s 50.92s
Antwortzeit (Gesamt) 39.91s 149.88s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Ø-Score vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Ø-Score vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 4.6 22.2% 2 2.93s 703 0
gpt-oss-120b 7.0 9.8 66.7% 0 19.76s 3,463 2,077
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
gpt-oss-120b 10.0 10.0 100.0% 0 31.18s 694 5,072
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 9.9 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
gpt-oss-120b 5.5 5.9 66.7% 1 1.98s 241 1,114
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
gpt-oss-120b 10.0 4.4 22.2% 2 50.92s 6,784 20,606
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
gpt-oss-120b 3.0 10.0 0.0% 0 7.90s 107 387
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
gpt-oss-120b 9.5 10.0 100.0% 0 7.63s 126 1,799
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 4.0 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
gpt-oss-120b 1.7 4.7 22.2% 2 11.80s 1,508 2,092
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
gpt-oss-120b 9.0 10.0 100.0% 0 6.91s 287 1,083

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Seed-2.0-LitenonevsGrok 4.20 Multi-Agent Betamediumgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-122B-A10BnoneGemini 2.5 Flashnonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbargpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-Flashnonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27BnoneSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-35B-A3BnoneDeepSeek V3.2nonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbargpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsHunter AlphanoneSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 Nanomedium