Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemma 4 26B A4B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-26

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Veröffentlichung: 2026-04-03 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 6.2 6.2
Rang #72 #71
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 7.7 8.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.6% 48.2%
Instabile Tests 5 3
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.200 0.071
Gesamtkosten $0.016 $0.005
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $0.330 / 1M
Ausgabe-Token 3,129 1,783
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.53s 6.59s
Antwortzeit (Maximum) 6.70s 57.10s
Antwortzeit (Gesamt) 45.46s 118.61s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 709 0
Gemma 4 26B A4B 8.3 10.0 75.0% 0 1.28s 230 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.61s 380 0
Gemma 4 26B A4B 4.7 1.6 66.7% 1 7.07s 448 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
Gemma 4 26B A4B 3.0 10.0 0.0% 0 30.53s 309 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 1.70s 285 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
Gemma 4 26B A4B 3.6 7.2 22.2% 1 2.49s 27 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
Gemma 4 26B A4B 4.0 10.0 0.0% 0 3.54s 85 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
Gemma 4 26B A4B 4.4 6.9 16.7% 1 1.08s 75 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.2 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
Gemma 4 26B A4B 5.7 10.0 33.3% 0 739ms 114 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 57.10s 210 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsGPT-5 NanomediumSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsMercury 2mediumSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsGrok 4.1 FastmediumGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsGrok 4.1 FastmediumSeed-2.0-LitenonevsMistral Small 4mediumGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsMistral Small 4medium