Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3.1 Pro Preview

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-12

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Veröffentlichung: 2026-02-19
Rang #45 #2
Ø-Score 4.9 9.4
Konsistenz 7.4 10.0
Kosten pro Ergebnis 0.214 3.417
Gesamtkosten $0.015 $0.513
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 56.3% 93.8%
Instabile Tests 5 0
Gesamtläufe 48 48
Ausgabe-Token 2,743 1,521
Denk-Token 0 35,656
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.49s 16.60s
Antwortzeit (Maximum) 6.70s 40.61s
Antwortzeit (Gesamt) 39.91s 149.36s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Ø-Score vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Ø-Score vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 4.6 22.2% 2 2.93s 703 0
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.52s 106 2,533
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
Gemini 3.1 Pro Preview 9.0 10.0 100.0% 0 40.61s 432 9,281
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 9.9 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
Gemini 3.1 Pro Preview 9.9 10.0 100.0% 0 7.72s 279 3,904
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
Gemini 3.1 Pro Preview 7.0 10.0 66.7% 0 32.73s 18 12,424
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 11.77s 108 1,179
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 72 2,236
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 4.0 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.15s 232 3,117
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 23.15s 274 982

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Seed-2.0-LitenonevsGrok 4.20 Multi-Agent BetamediumSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 Super 120b A12bmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsHunter AlphamediumSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 MinimediumSeed-2.0-LitenonevsGrok 4.1 FastmediumSeed-2.0-LitenonevsQwen3 Coder NextmediumSeed-2.0-LitenonevsKimi K2.5medium