Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 2.5 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-12

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Veröffentlichung: 2025-06-17
Rang #45 #42
Ø-Score 4.9 5.2
Konsistenz 7.4 9.1
Kosten pro Ergebnis 0.214 0.191
Gesamtkosten $0.015 $0.012
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 56.3% 43.8%
Instabile Tests 5 2
Gesamtläufe 48 48
Ausgabe-Token 2,743 1,270
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.49s 923ms
Antwortzeit (Maximum) 6.70s 4.39s
Antwortzeit (Gesamt) 39.91s 14.78s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Ø-Score vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Ø-Score vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 4.6 22.2% 2 2.93s 703 0
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 0.0% 0 668ms 99 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 0.0% 0 4.39s 366 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 9.9 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
Gemini 2.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 652ms 279 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
Gemini 2.5 Flash 4.0 7.2 55.6% 1 495ms 12 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
Gemini 2.5 Flash 5.0 10.0 0.0% 0 615ms 78 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
Gemini 2.5 Flash 9.0 6.8 66.7% 1 672ms 70 0
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 4.0 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
Gemini 2.5 Flash 4.7 10.0 33.3% 0 576ms 132 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.91s 234 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Seed-2.0-LitenonevsGrok 4.20 Multi-Agent BetamediumGemini 2.5 FlashnonevsMercury 2mediumGemini 2.5 Flashnonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumGemini 2.5 FlashnonevsGrok 4.20 Multi-Agent BetamediumSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumGemini 2.5 FlashnonevsMiniMax M2.5mediumGemini 2.5 FlashnonevsNemotron 3 Super 120b A12bmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium