Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen3.6 Plus Preview

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14 Qwen3.6 Plus Preview Qwen3.6 Plus Preview medium Veröffentlichung: 2026-04-20 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 8.1 8.2
Rang #21 #16
Zuverlässigkeit 10.0 k. A.
Konsistenz 8.9 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.0% 75.0%
Instabile Tests 3 0
Gesamtläufe 60 57
Kosten pro Ergebnis 1.170 0.000
Gesamtkosten $0.153 $0.000
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabe-Token 3,282 1,153
Denk-Token 67,287 62,197
Antwortzeit (Durchschnitt) 36.79s 15.25s
Antwortzeit (Maximum) 168.71s 43.55s
Antwortzeit (Gesamt) 735.86s 182.96s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 8.3 10.0 75.0% 0 17.99s 996 7,142
Qwen3.6 Plus Preview 10.0 10.0 100.0% 0 11.69s 61 5,812
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 7.0 9.7 50.0% 0 107.65s 452 20,524
Qwen3.6 Plus Preview 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 506 4,299
Qwen3.6 Plus Preview 10.0 10.0 100.0% 0 34.95s 452 13,073
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 246 1,742
Qwen3.6 Plus Preview 10.0 10.0 100.0% 0 14.95s 270 10,706
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 15 23,897
Qwen3.6 Plus Preview 3.0 10.0 0.0% 0 22.08s 49 26,895
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 304 1,620
Qwen3.6 Plus Preview 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 71 1,480
Qwen3.6 Plus Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.40s 27 1,383
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 11.03s 461 3,532
Qwen3.6 Plus Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.52s 27 2,998
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 222 1,011
Qwen3.6 Plus Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.87s 267 1,330
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 48.32s 9 2,040
Qwen3.6 Plus Preview 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Seed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashminimalSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 MaxnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash LitelowSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.3 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitemediumvsRing-2.6-1TnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 Flashnone