Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none Veröffentlichung: 2026-05-10
Punktzahl 8.1 7.2
Rang #21 #62
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 8.9 9.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.0% 62.5%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 1.170 0.000
Gesamtkosten $0.153 $0.000
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $0.625 / 1M
Ausgabe-Token 3,282 39,954
Denk-Token 67,287 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 36.79s 55.10s
Antwortzeit (Maximum) 168.71s 143.82s
Antwortzeit (Gesamt) 735.86s 881.55s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 8.3 10.0 75.0% 0 17.99s 996 7,142
Ring-2.6-1T 9.2 8.4 91.7% 1 43.33s 5,575 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 7.0 9.7 50.0% 0 107.65s 452 20,524
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 143.82s 5,036 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 506 4,299
Ring-2.6-1T 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 246 1,742
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 45.87s 1,529 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 15 23,897
Ring-2.6-1T 5.3 7.2 44.4% 1 73.40s 17,728 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 304 1,620
Ring-2.6-1T 4.3 10.0 0.0% 0 15.63s 846 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 71 1,480
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 27.36s 2,004 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 11.03s 461 3,532
Ring-2.6-1T 7.7 10.0 66.7% 0 31.47s 3,469 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 222 1,011
Ring-2.6-1T 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 48.32s 9 2,040
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 133.60s 3,767 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Opus 4.6mediumvsRing-2.6-1TnoneRing-2.6-1TnonevsGPT-5.4 NanomediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashminimalRing-2.6-1TnonevsGLM 5V TurbomediumRing-2.6-1TnonevsQwen3.6 FlashmediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5.4 MinimediumRing-2.6-1TnonevsStep 3.5 FlashmediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5.2mediumRing-2.6-1TnonevsQwen3.5-FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 MaxnoneDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsRing-2.6-1TnoneRing-2.6-1TnonevsKimi K2.6medium