Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: GPT-5.3 Chat

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-26

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none Veröffentlichung: 2026-03-03
Punktzahl 8.6 7.7
Rang #8 #44
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 8.8 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 68.5%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.926 3.082
Gesamtkosten $0.121 $0.340
Eingabepreis $0.250 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $14.000 / 1M
Ausgabe-Token 3,257 20,784
Denk-Token 52,042 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 30.37s 5.88s
Antwortzeit (Maximum) 168.71s 18.33s
Antwortzeit (Gesamt) 546.72s 105.90s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 8.3 10.0 75.0% 0 17.99s 996 7,142
GPT-5.3 Chat 6.7 8.1 58.3% 1 3.86s 3,167 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 74.49s 436 7,319
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 9.32s 1,436 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 506 4,299
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 11.96s 2,614 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 246 1,742
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 2.21s 942 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 15 23,897
GPT-5.3 Chat 3.5 4.4 33.3% 2 13.01s 8,264 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 304 1,620
GPT-5.3 Chat 4.6 10.0 0.0% 0 1.99s 319 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 71 1,480
GPT-5.3 Chat 8.3 10.0 50.0% 0 3.29s 1,455 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 11.03s 461 3,532
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 2.93s 1,726 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 222 1,011
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 8.36s 861 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-OmnimediumKimi K2.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2.5mediumSeed-2.0-LitemediumvsHY3 PreviewhighKostenlos verfügbarGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5.1mediumSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.3 ChatnoneGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5V TurbomediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.3 ChatnoneGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash Previewlow