Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-29

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none Veröffentlichung: 2026-02-15
Punktzahl 8.6 6.8
Rang #10 #64
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 8.8 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 53.7%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.926 0.182
Gesamtkosten $0.121 $0.017
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $1.560 / 1M
Ausgabe-Token 3,257 2,461
Denk-Token 52,042 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 30.37s 2.60s
Antwortzeit (Maximum) 168.71s 6.65s
Antwortzeit (Gesamt) 546.72s 31.23s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 8.3 10.0 75.0% 0 17.99s 996 7,142
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.8 10.0 25.0% 0 1.91s 517 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 74.49s 436 7,319
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.3 3.7 33.3% 1 3.63s 443 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 506 4,299
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 3.0 10.0 0.0% 0 6.65s 314 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 246 1,742
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 10.0 10.0 100.0% 0 1.89s 243 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 15 23,897
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 5.3 10.0 33.3% 0 1.17s 17 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 304 1,620
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.4 3.0 33.3% 1 2.26s 117 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 71 1,480
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 10.0 10.0 100.0% 0 1.67s 72 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 11.03s 461 3,532
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 7.7 10.0 66.7% 0 2.82s 516 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 222 1,011
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 10.0 10.0 100.0% 0 3.33s 222 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

DeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneSeed-2.0-LitemediumvsHY3 PreviewhighKostenlos verfügbarQwen3.5 Plus 2026-02-15nonevsGrok 4.1 FastmediumQwen3.5 Plus 2026-02-15nonevsGrok 4.20mediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowKimi K2.5mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGPT-5 MinimediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneMercury 2mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLaguna M.1mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.5lowSeed-2.0-LitemediumvsHY3 PreviewlowKostenlos verfügbar