Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemma 4 26B A4B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-04

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Veröffentlichung: 2026-04-03
Punktzahl 8.5 8.3
Rang #6 #13
Konsistenz 8.8 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 82.4% 80.4%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 51 51
Kosten pro Ergebnis 0.873 0.189
Gesamtkosten $0.105 $0.025
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.130 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $0.400 / 1M
Ausgabe-Token 2,821 12,412
Denk-Token 44,723 39,955
Antwortzeit (Durchschnitt) 27.78s 17.38s
Antwortzeit (Maximum) 168.71s 73.55s
Antwortzeit (Gesamt) 472.24s 278.01s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 8.3 10.0 75.0% 0 17.99s 996 7,142
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 6.20s 1,142 3,045
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 506 4,299
Gemma 4 26B A4B 9.6 10.0 100.0% 0 73.55s 5,415 13,112
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 246 1,742
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 16.51s 1,567 2,827
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 15 23,897
Gemma 4 26B A4B 2.9 4.4 22.2% 2 23.62s 2,469 7,105
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 304 1,620
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 29.76s 25 5,075
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 71 1,480
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 17.54s 887 4,470
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 11.03s 461 3,532
Gemma 4 26B A4B 7.9 9.6 66.7% 0 8.52s 457 3,065
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 222 1,011
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 9.01s 450 1,256

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Seed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneGemma 4 26B A4BmediumvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemma 4 26B A4BmediumvsGPT-5.3 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Sonnet 4.6nonevsGemma 4 26B A4BmediumClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-LitemediumGemma 4 26B A4BmediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemma 4 26B A4BmediumvsGLM 5none