Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (high) vs Solar Pro 4 (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.9 vs 6.8 praktisch gleichauf. Solar Pro 4 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.042 vs $1.312. Solar Pro 4 (low) ist schneller mit 113.12s vs 127.79s, mit Erfolgsraten von 71.2% vs 62.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#123
Gesamte Ausgabe-Token
423,424
Antwortzeit (Durchschnitt)
127.79s
Gesamtkosten
$1.312
Rang
#127
Gesamte Ausgabe-Token
323,822
Antwortzeit (Durchschnitt)
113.12s
Gesamtkosten
$0.042
Empfohlenes Modell Solar Pro 4 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und kostet etwa 31.5x weniger als Seed-2.0-Code (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high Veröffentlichung: 2026-08-12 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 6.9 6.8
Rang #123 #127
Zuverlässigkeit 6.0 9.6
Konsistenz 7.0 7.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.2% 62.1%
Instabile Tests 8 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 11.921 0.378
Gesamtkosten $1.312 $0.042
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $0.120 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 81,961 90,547
Ausgabe-Token 7,187 6,154
Denk-Token 416,237 317,668
Antwortzeit (Durchschnitt) 127.79s 113.12s
Antwortzeit (Maximum) 675.30s 640.89s
Antwortzeit (Gesamt) 2811.27s 2488.63s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) ~100B
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Seed-2.0-Code

high
Kosten
$0.037
Zeit
183.6s
Token
12,388 tok

#127 Solar Pro 4

low
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 5.9 4.4 66.7% 2 266.74s 6,750 432 124,956
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln