Navigation
Advertise here

ERNIE-Light-DT-1.0 vs Ling 3.0 Flash (high)

Ling 3.0 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 5.8 vs 5.6. Ling 3.0 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.021 vs $0.524. Ling 3.0 Flash (high) ist schneller mit 13.08s vs 24.16s, mit Erfolgsraten von 36.2% vs 60.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-13

Verglichene Modelle

Rang
#357
Gesamte Ausgabe-Token
76,149
Antwortzeit (Durchschnitt)
24.16s
Gesamtkosten
$0.524
Rang
#343
Gesamte Ausgabe-Token
275,014
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.08s
Gesamtkosten
$0.021
Empfohlenes Modell Ling 3.0 Flash (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (5.8) und kostet etwa 26.0x weniger als ERNIE-Light-DT-1.0.

Detaillierter Vergleich

Metrik ERNIE-Light-DT-1.0 ERNIE-Light-DT-1.0 none Veröffentlichung: 2026-11-12 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-24
Punktzahl 5.6 5.8
Rang #357 #343
Zuverlässigkeit 9.2 9.8
Konsistenz 9.7 8.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 36.2% 60.9%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 6.545 0.000
Gesamtkosten $0.524 $0.021
Eingabepreis $1.130 / 1M $0.021 / 1M
Ausgabepreis $3.941 / 1M $0.063 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.113 / 1M $0.005 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 197,790 132,044
Ausgabe-Token 76,149 92,135
Denk-Token 0 207,321
Antwortzeit (Durchschnitt) 24.16s 13.08s
Antwortzeit (Maximum) 449.96s 75.27s
Antwortzeit (Gesamt) 555.78s 287.79s
Parameter ~320B insgesamt (~18B aktiv) 124B insgesamt (5.1B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#357 ERNIE-Light-DT-1.0

none
Kosten
$0.009
Zeit
14.9s
Token
2,144 tok

#343 Ling 3.0 Flash

high
Kosten
$0.000
Zeit
30.7s
Token
10,576 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
ERNIE-Light-DT-1.0 4.3 7.4 11.1% 1 151.72s 6,005 68,639 0
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

Vergleichspaar wechseln