Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (medium) vs Seed 2.1 Turbo

Trinity Large Thinking (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 5.7. Seed 2.1 Turbo hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.092 vs $0.792. Seed 2.1 Turbo ist schneller mit 6.85s vs 84.96s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 50.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#179
Gesamte Ausgabe-Token
1,002,646
Antwortzeit (Durchschnitt)
84.96s
Gesamtkosten
$0.792
Rang
#187
Gesamte Ausgabe-Token
10,640
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.85s
Gesamtkosten
$0.092
Empfohlenes Modell Seed 2.1 Turbo

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.7 vs 6.0) und es kostet etwa 8.7x weniger als Trinity Large Thinking (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium Veröffentlichung: 2026-07-28 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 6.0 5.7
Rang #179 #187
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.6 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 50.0%
Instabile Tests 7 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 11.308 1.014
Gesamtkosten $0.792 $0.092
Eingabepreis $0.220 / 1M $0.500 / 1M
Ausgabepreis $0.850 / 1M $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 118,477 129,141
Ausgabe-Token 148,823 10,640
Denk-Token 853,823 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 84.96s 6.85s
Antwortzeit (Maximum) 525.14s 55.92s
Antwortzeit (Gesamt) 1869.16s 150.66s
Parameter 398B insgesamt (13B aktiv) ~200B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Trinity Large Thinking

medium
Kosten
$0.016
Zeit
75.9s
Token
19,401 tok

#187 Seed 2.1 Turbo

none
Kosten
$0.093
Zeit
517.1s
Token
37,102 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
Seed 2.1 Turbo 4.5 7.9 22.2% 1 2.35s 8,211 608 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln