Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (max) vs Muse Wonder (minimal)

Claude Sonnet 5.5 (max) führt beim Durchschnittsscore mit 9.2 vs 9.1. Muse Wonder (minimal) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.639 vs $8.557. Muse Wonder (minimal) ist schneller mit 7.72s vs 84.26s, mit Erfolgsraten von 82.6% vs 76.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-13

Verglichene Modelle

Rang
#32
Gesamte Ausgabe-Token
758,707
Antwortzeit (Durchschnitt)
84.26s
Gesamtkosten
$8.557
Rang
#41
Gesamte Ausgabe-Token
34,224
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.72s
Gesamtkosten
$1.639
Empfohlenes Modell Muse Wonder (minimal)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (9.1 vs 9.2) und es kostet etwa 5.2x weniger als Claude Sonnet 5.5 (max).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max Veröffentlichung: 2026-09-29 Muse Wonder Muse Wonder minimal Veröffentlichung: 2026-10-13
Punktzahl 9.2 9.1
Rang #32 #41
Zuverlässigkeit 10.0 9.7
Konsistenz 9.4 9.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 82.6% 76.8%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 47.536 9.639
Gesamtkosten $8.557 $1.639
Eingabepreis $2.000 / 1M $4.000 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $20.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $2.500 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 484,627 238,532
Ausgabe-Token 11,026 9,812
Denk-Token 747,681 24,412
Antwortzeit (Durchschnitt) 84.26s 7.72s
Antwortzeit (Maximum) 488.39s 42.89s
Antwortzeit (Gesamt) 1937.91s 177.57s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) ~1T insgesamt (~50B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#32 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
Kosten
$0.000
Zeit
571.7s
Token
0 tok

#41 Muse Wonder

minimal
Kosten
$0.048
Zeit
15.1s
Token
2,488 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 6.86s 7,401 809 7,336

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 MAXmediumClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.5mediumSeed 2.1 TurbohighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsParetodefaultClaude Sonnet 5.5maxvsMuse WondermediumClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 Max (0902)highMuse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashlowvsMuse WonderminimalClaude Sonnet 5.5maxvsMuse Spark 1.3high