Navigation
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (max) vs Gemini 3.7 Flash (low)

Gemini 3.7 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.4 vs 9.2. Gemini 3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.183 vs $8.557. Gemini 3.7 Flash (low) ist schneller mit 6.24s vs 84.26s, mit Erfolgsraten von 82.6% vs 95.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-19

Verglichene Modelle

Rang
#34
Gesamte Ausgabe-Token
758,707
Antwortzeit (Durchschnitt)
84.26s
Gesamtkosten
$8.557
Rang
#26
Gesamte Ausgabe-Token
38,453
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.24s
Gesamtkosten
$0.183
Empfohlenes Modell Gemini 3.7 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.4) und kostet etwa 47.0x weniger als Claude Sonnet 5.5 (max).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max Veröffentlichung: 2026-09-29 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-08-14
Punktzahl 9.2 9.4
Rang #34 #26
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.4 9.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 82.6% 95.7%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 47.536 0.868
Gesamtkosten $8.557 $0.183
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.750 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $3.750 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.200 / 1M $0.075 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $2.500 / 1M $0.042 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 484,627 188,519
Ausgabe-Token 11,026 7,694
Denk-Token 747,681 30,759
Antwortzeit (Durchschnitt) 84.26s 6.24s
Antwortzeit (Maximum) 488.39s 58.75s
Antwortzeit (Gesamt) 1937.91s 143.56s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) ~500B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#34 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
Kosten
$0.000
Zeit
571.7s
Token
0 tok

#26 Gemini 3.7 Flash

low
Kosten
$0.010
Zeit
23.5s
Token
5,210 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 MAXmediumClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.5mediumClaude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Sonnet 5.5maxvsDeepSeek V4.1 Flash 1017lowClaude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowClaude Sonnet 5.5maxvsMuse WondermediumClaude Sonnet 5.5maxvsMuse Spark OpenhighClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Sonnet 5.5maxvsMuse Spark 1.3highClaude Sonnet 5.5maxvsMuse Wonderlow