Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (medium) vs GPT-6.1 Sol (low)

GPT-6.1 Sol (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.5 vs 9.2. GPT-6.1 Sol (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.275 vs $1.586. GPT-6.1 Sol (low) ist schneller mit 5.36s vs 10.26s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 92.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-29

Verglichene Modelle

Rang
#30
Gesamte Ausgabe-Token
36,618
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.26s
Gesamtkosten
$1.586
Rang
#16
Gesamte Ausgabe-Token
11,879
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.36s
Gesamtkosten
$0.275
Empfohlenes Modell GPT-6.1 Sol (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.5) und kostet etwa 5.8x weniger als Claude Opus 5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Veröffentlichung: 2026-07-25 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low Veröffentlichung: 2026-09-29
Punktzahl 9.2 9.5
Rang #30 #16
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 92.4%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.811 1.375
Gesamtkosten $1.586 $0.275
Eingabepreis $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $10.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,604 78,018
Ausgabe-Token 23,814 4,160
Denk-Token 12,804 7,719
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.26s 5.36s
Antwortzeit (Maximum) 35.43s 29.38s
Antwortzeit (Gesamt) 225.66s 117.89s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~2T insgesamt (~150B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Claude Opus 5

medium
Kosten
$0.125
Zeit
69.3s
Token
5,134 tok

#16 GPT-6.1 Sol

low
Kosten
$0.028
Zeit
44.6s
Token
2,881 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.48s 7,302 388 1,286

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln