Navigation
Advertise here

Verglichene Modelle

Benchmark-Vergleich Claude Opus 5 (high) vs GPT-5.6 Sol (high) vs Kimi K3 (max) vs Gemini 3.6 Flash (medium): Gemini 3.6 Flash (medium) führt bei Punktzahl mit 9.8. Claude Opus 5 (high) führt bei Zuverlässigkeit mit 10.0. Gemini 3.6 Flash (medium) hat den niedrigsten Gesamtkosten mit $0.427. GPT-5.6 Sol (high) ist mit 11.48s am schnellsten.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#20
Gesamte Ausgabe-Token
95,583
Antwortzeit (Durchschnitt)
22.51s
Gesamtkosten
$3.070
Rang
#15
Gesamte Ausgabe-Token
28,708
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.48s
Gesamtkosten
$0.446
Rang
#78
Gesamte Ausgabe-Token
224,128
Antwortzeit (Durchschnitt)
142.84s
Gesamtkosten
$3.467
Rang
#7
Gesamte Ausgabe-Token
100,876
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.86s
Gesamtkosten
$0.427
Empfohlenes Modell Gemini 3.6 Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.8) und kostet etwa 5.5x weniger als die anderen Modelle in diesem Vergleich.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Veröffentlichung: 2026-07-25 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high Veröffentlichung: 2026-07-09 Kimi K3 Kimi K3 max Veröffentlichung: 2026-07-16 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-21
Punktzahl 9.2 9.4 7.9 9.8
Rang #20 #15 #78 #7
Zuverlässigkeit 10.0 10.0 9.0 10.0
Konsistenz 10.0 8.9 9.2 9.2
Versuche 66/66 66/66 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.8% 89.4% 77.3% 95.5%
Instabile Tests 0 3 2 2
Gesamtläufe 66 66 66 66
Kosten pro Ergebnis 17.052 6.987 21.668 4.101
Gesamtkosten $3.070 $0.446 $3.467 $0.427
Eingabepreis $5.000 / 1M $2.000 / 1M $3.000 / 1M $0.750 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $10.000 / 1M $15.000 / 1M $3.750 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,956 79,258 34,960 64,446
Ausgabe-Token 64,624 4,855 2,887 1,974
Denk-Token 30,959 23,853 221,241 98,902
Antwortzeit (Durchschnitt) 22.51s 11.48s 142.84s 11.86s
Antwortzeit (Maximum) 159.01s 54.79s 766.58s 77.15s
Antwortzeit (Gesamt) 495.12s 252.62s 2714.02s 260.96s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~2T insgesamt (~150B aktiv) 2.8T insgesamt (104B aktiv) ~500B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 5

high
Kosten
$0.265
Zeit
144.5s
Token
10,741 tok

#15 GPT-5.6 Sol

high
Kosten
$0.151
Zeit
201.9s
Token
5,100 tok

#78 MoonshotAI: Kimi K3

max
Kosten
$0.281
Zeit
506.9s
Token
18,863 tok

#7 Gemini 3.6 Flash

medium
Kosten
$0.095
Zeit
49.9s
Token
12,664 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.81s 8,124 444 31,421

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln