Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (high) vs Muse Wonder (medium)

Claude Opus 5 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.4 vs 9.2. Muse Wonder (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $3.397 vs $4.524. Muse Wonder (medium) ist schneller mit 21.58s vs 25.31s, mit Erfolgsraten von 82.6% vs 76.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-13

Verglichene Modelle

Rang
#26
Gesamte Ausgabe-Token
105,662
Antwortzeit (Durchschnitt)
25.31s
Gesamtkosten
$4.524
Rang
#30
Gesamte Ausgabe-Token
121,546
Antwortzeit (Durchschnitt)
21.58s
Gesamtkosten
$3.397
Empfohlenes Modell Muse Wonder (medium)

Es bietet den besten Gesamtkompromiss: wettbewerbsfähige Punktzahl (9.2), niedrigere Kosten als Claude Opus 5 (high) und ausgewogene Antwortzeit.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Veröffentlichung: 2026-07-25 Muse Wonder Muse Wonder medium Veröffentlichung: 2026-10-13
Punktzahl 9.4 9.2
Rang #26 #30
Zuverlässigkeit 10.0 9.1
Konsistenz 10.0 9.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 82.6% 76.8%
Instabile Tests 0 1
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 23.809 19.982
Gesamtkosten $4.524 $3.397
Eingabepreis $5.000 / 1M $4.000 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $20.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.500 / 1M $0.200 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $6.250 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 376,421 241,489
Ausgabe-Token 67,688 11,575
Denk-Token 37,974 109,971
Antwortzeit (Durchschnitt) 25.31s 21.58s
Antwortzeit (Maximum) 159.01s 162.73s
Antwortzeit (Gesamt) 582.11s 496.40s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~1T insgesamt (~50B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Claude Opus 5

high
Kosten
$0.265
Zeit
144.5s
Token
10,741 tok

#30 Muse Wonder

medium
Kosten
$0.208
Zeit
64.8s
Token
10,444 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 26.87s 7,401 1,181 26,424

Vergleichspaar wechseln