Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Z.ai: GLM 5

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-28

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Veröffentlichung: 2026-05-28 GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 8.7 8.2
Rang #12 #19
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.4
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 81.7%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 6.285 1.676
Gesamtkosten $1.006 $0.212
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.600 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $1.920 / 1M
Ausgabe-Token 23,201 21,558
Denk-Token 5,901 95,772
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.34s 32.67s
Antwortzeit (Maximum) 38.03s 99.85s
Antwortzeit (Gesamt) 186.84s 392.01s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.95s 1,179 478
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 23.66s 480 7,056
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 14.97s 6,651 1,381
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 89.47s 2,985 45,706
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 9.8 10.0 100.0% 0 38.03s 5,260 1,588
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 28.96s 662 3,242
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 7.1 5.6 83.3% 1 12.29s 481 312
GLM 5 7.1 5.6 83.3% 1 8.90s 567 3,734
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 5.3 10.0 33.3% 0 14.15s 7,477 900
GLM 5 3.5 4.4 33.3% 2 0ms 13,176 14,137
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 2.46s 237 0
GLM 5 6.1 3.1 66.7% 1 14.69s 2,020 2,248
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.32s 373 320
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.25s 1,001 2,129
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.95s 791 483
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.33s 33 4,076
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 8.96s 301 225
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.93s 233 994
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 3.0 10.0 0.0% 0 6.14s 451 214
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 67.37s 401 12,450

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Opus 4.8mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashnoneClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5mediumQwen3.7 MaxnonevsGLM 5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5mediumDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5medium