#65 Claude Opus 4.7
none- Kosten
- $0.051
- Zeit
- 24.2s
- Token
- 2,181 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Nemotron 3 Ultra 550b A55b
Zusammenfassung
Nemotron 3 Ultra 550b A55b (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.1 vs 7.4. Nemotron 3 Ultra 550b A55b (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.158 vs $0.505. Claude Opus 4.7 ist schneller mit 3.02s vs 15.05s, mit Erfolgsraten von 76.2% vs 69.8%.
Empfohlenes ModellNemotron 3 Ultra 550b A55b (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.1) und kostet etwa 3.2x weniger als Claude Opus 4.7.
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 none | Nemotron 3 Ultra 550b A55b Nemotron 3 Ultra 550b A55b medium Kostenlos verfügbar |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.4 | 8.1 |
| Rang | #65 | #31 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.7 |
| Konsistenz | 9.0 | 8.8 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 76.2% | 69.8% |
| Instabile Tests | 0 | 3 |
| Gesamtläufe | 57 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 3.154 | 0.000 |
| Gesamtkosten | $0.505 | $0.158 |
| Eingabepreis | $5.000 / 1M | $0.500 / 1M |
| Ausgabepreis | $25.000 / 1M | $2.200 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 69,576 | 46,813 |
| Ausgabe-Token | 6,265 | 18,002 |
| Denk-Token | 0 | 53,091 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 3.02s | 15.05s |
| Antwortzeit (Maximum) | 18.27s | 43.93s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 57.44s | 316.09s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#31 Nemotron 3 Ultra 550b A55b
medium
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 3.3 | 3.3 | 33.3% | 0 | 2.84s | 1,176 | 494 | 0 | |
| Nemotron 3 Ultra 550b A55b | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 26.53s | 7,686 | 2,854 | 17,725 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Nemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 TerrahighNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.2highDeepSeek V4 FlashhighvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarKAT-Coder-Pro V2.5lowvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarvsGrok 4.5lowNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.8lowvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 TerralowNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarvsStep 3.7 FlashlowNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 LunahighKAT-Coder-Pro V2.5highvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarDeepSeek V4 ProhighvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbar