Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs OpenAI: GPT-5.4 Nano

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-04

Metrik Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-05 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Veröffentlichung: 2026-03-17
Punktzahl 7.5 7.4
Rang #34 #35
Konsistenz 9.0 9.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.6% 66.7%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 51 51
Kosten pro Ergebnis 11.973 0.769
Gesamtkosten $1.317 $0.077
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $1.250 / 1M
Ausgabe-Token 26,343 2,474
Denk-Token 17,434 54,516
Antwortzeit (Durchschnitt) 20.87s 11.08s
Antwortzeit (Maximum) 83.40s 94.06s
Antwortzeit (Gesamt) 208.73s 188.39s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 6.4 5.8 66.7% 2 7.45s 986 1,071
GPT-5.4 Nano 8.3 10.0 75.0% 0 4.52s 683 2,254
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 8,178 5,194
GPT-5.4 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 24.13s 349 5,719
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.37s 691 757
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 2.54s 234 516
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 83.40s 14,642 8,687
GPT-5.4 Nano 5.9 7.2 55.6% 1 38.18s 60 43,325
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.04s 188 292
GPT-5.4 Nano 4.5 10.0 0.0% 0 4.15s 179 443
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 266 467
GPT-5.4 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 1.88s 95 521
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 4.60s 531 637
GPT-5.4 Nano 4.0 7.1 22.2% 1 3.65s 640 1,356
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 861 329
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 7.71s 234 382

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.4 NanomediumClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5.4 NanomediumClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3 Flash PreviewnonevsGPT-5.4 NanomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.4 NanomediumGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemma 4 31BnonevsGPT-5.4 NanomediumGPT-5.4 NanomediumvsGLM 5none