Navigation
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (low) vs Seed-2.0-Lite

Claude Haiku 5.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.6 vs 6.0. Claude Haiku 5.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.061 vs $0.114. Seed-2.0-Lite ist schneller mit 7.49s vs 7.51s, mit Erfolgsraten von 76.8% vs 39.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-24

Verglichene Modelle

Rang
#75
Gesamte Ausgabe-Token
61,650
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.51s
Gesamtkosten
$0.061
Rang
#289
Gesamte Ausgabe-Token
17,558
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.49s
Gesamtkosten
$0.114
Empfohlenes Modell Claude Haiku 5.5 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.6) und kostet etwa 1.9x weniger als Seed-2.0-Lite.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low Veröffentlichung: 2026-10-07 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14
Punktzahl 8.6 6.0
Rang #75 #289
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 8.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 76.8% 39.1%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.378 1.421
Gesamtkosten $0.061 $0.114
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $0.500 / 1M $2.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.010 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben $0.125 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 296,301 314,113
Ausgabe-Token 10,672 17,558
Denk-Token 50,978 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.51s 7.49s
Antwortzeit (Maximum) 44.43s 75.99s
Antwortzeit (Gesamt) 172.74s 172.19s
Parameter ~50B ~200B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 Claude Haiku 5.5

low
Kosten
$0.001
Zeit
7.4s
Token
1,851 tok

#289 Seed-2.0-Lite

none
Kosten
$0.005
Zeit
83.8s
Token
2,311 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0

Vergleichspaar wechseln