Datenanalyse und -extraktion-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Datenanalyse und -extraktion am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Korrekte Tests ↓.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Datenanalyse und -extraktion-Score
0.9
Bestes Modell
Gemini 3.6 Flash 1.0
442/442
Modelle filtern
Keine Modelle entsprechen der aktuellen Suche und den Filtern.
| Rang | Modell | Unternehmen | Datenanalyse und -extraktion-Score | Punktzahl | Gesamtkosten | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #113 | GPT-5.6 Terra low | OpenAI | 1.0 | 0.8 | $0.435 | 2/2 | 919ms |
| #114 | Qwen3.5-27B medium | Qwen | 1.0 | 0.8 | $1.135 | 2/2 | 30.3s |
| #115 | GLM 5.3 FlashX max | Z.ai | 1.0 | 0.8 | $0.623 | 2/2 | 3.38s |
| #116 | Claude Fable 5.1 high | Anthropic | 1.0 | 0.8 | $3.471 | 2/2 | 6.30s |
| #117 | GPT-5.4 Mini medium | OpenAI | 1.0 | 0.8 | $1.102 | 2/2 | 2.43s |
| #118 | Qwen3.7 Max none | Qwen | 1.0 | 0.8 | $0.451 | 2/2 | 1.35s |
| #119 | Gemini 3.5 Flash medium | 1.0 | 0.8 | $1.316 | 2/2 | 4.07s | |
| #120 | Qwen3.8 2.4T A95B high | Qwen | 1.0 | 0.8 | $2.949 | 2/2 | 13.7s |
| #121 | MiMo-V2.6-Flash medium | Xiaomi | 1.0 | 0.8 | $0.218 | 2/2 | 1.75s |
| #122 | Muse Wonder max | Meta | 1.0 | 0.8 | $4.766 | 2/2 | 7.40s |
| #123 | Ling 3.1 Flash high | Inclusionai | 1.0 | 0.8 | $0.000 | 2/2 | 17.4s |
| #124 | Grok 4.5 medium | X AI | 1.0 | 0.8 | $2.996 | 2/2 | 6.29s |
| #125 | GLM 5.3 high | Z.ai | 1.0 | 0.8 | $0.495 | 2/2 | 3.55s |
| #126 | Step 3.7 Flash medium | Stepfun | 1.0 | 0.8 | $0.571 | 2/2 | 2.75s |
| #127 | Grok 4.6 medium | X AI | 1.0 | 0.8 | $2.270 | 2/2 | 11.5s |