Datenanalyse und -extraktion-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Datenanalyse und -extraktion am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Gesamtkosten ↑.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Datenanalyse und -extraktion-Score
0.9
Bestes Modell
Ling 3.1 Flash 1.0
442/442
Modelle filtern
Keine Modelle entsprechen der aktuellen Suche und den Filtern.
| Rang | Modell | Unternehmen | Datenanalyse und -extraktion-Score | Punktzahl | Gesamtkosten | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #147 | Seed-2.0-Code high | Bytedance Seed | 1.0 | 0.7 | $1.448 | 2/2 | 24.3s |
| #219 | Step 3.7 Flash high | Stepfun | 1.0 | 0.7 | $1.478 | 2/2 | 14.7s |
| #184 | Ember-1 low | Fireworks | 0.7 | 0.7 | $1.488 | 1/2 | 34.8s |
| #72 | Claude Sonnet 5.5 xhigh | Anthropic | 1.0 | 0.9 | $1.516 | 2/2 | 4.96s |
| #41 | Pareto default | Unbiased | 1.0 | 0.9 | $1.520 | 2/2 | 2.57s |
| #144 | GLM 5.1 medium | Z.ai | 1.0 | 0.8 | $1.546 | 2/2 | 9.33s |
| #65 | GPT-5.2 medium | OpenAI | 1.0 | 0.9 | $1.558 | 2/2 | 3.15s |
| #85 | Gemini 3.1 Pro Preview medium | 1.0 | 0.8 | $1.585 | 2/2 | 7.72s | |
| #55 | Muse Spark 1.2 medium | Meta | 1.0 | 0.9 | $1.590 | 2/2 | 6.42s |
| #196 | Kimi K2.6 medium | Moonshot AI | 1.0 | 0.7 | $1.594 | 2/2 | 20.4s |
| #22 | GPT-5.6 Sol high | OpenAI | 1.0 | 0.9 | $1.595 | 2/2 | 1.16s |
| #43 | Muse Wonder minimal | Meta | 1.0 | 0.9 | $1.639 | 2/2 | 3.31s |
| #29 | Seed 2.1 Turbo low | Bytedance Seed | 1.0 | 0.9 | $1.645 | 2/2 | 34.5s |
| #56 | Muse Spark 1.1 medium | Meta | 1.0 | 0.9 | $1.665 | 2/2 | 4.96s |
| #79 | Qwen3.7 Max medium | Qwen | 1.0 | 0.9 | $1.689 | 2/2 | 8.80s |