Datenanalyse und -extraktion-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Datenanalyse und -extraktion am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Korrekte Tests ↑.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Datenanalyse und -extraktion-Score
0.9
Bestes Modell
LongCat 2.0 0.4
442/442
Modelle filtern
Keine Modelle entsprechen der aktuellen Suche und den Filtern.
| Rang | Modell | Unternehmen | Datenanalyse und -extraktion-Score | Punktzahl | Gesamtkosten | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #178 | MiMo-V2.6-Flash low | Xiaomi | 1.0 | 0.7 | $0.200 | 2/2 | 1.51s |
| #180 | GPT-5.2 Chat default | OpenAI | 1.0 | 0.7 | $0.594 | 2/2 | 3.05s |
| #181 | Qwen3.6 Max Preview medium | Qwen | 1.0 | 0.7 | $1.132 | 2/2 | 41.2s |
| #182 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium | 1.0 | 0.7 | $0.158 | 2/2 | 2.29s | |
| #183 | Kimi K2.7 Code medium | Moonshot AI | 1.0 | 0.7 | $1.136 | 2/2 | 12.3s |
| #185 | Step 5 Preview high | Stepfun | 1.0 | 0.7 | $4.513 | 2/2 | 6.55s |
| #186 | Qwen3.5-122B-A10B medium | Qwen | 1.0 | 0.7 | $1.152 | 2/2 | 23.4s |
| #187 | Grok 4.6 low | X AI | 1.0 | 0.7 | $0.781 | 2/2 | 11.6s |
| #188 | Gemini 3 Flash Preview low | 1.0 | 0.7 | $0.254 | 2/2 | 9.40s | |
| #189 | Muse Glimmer 30B low | Meta | 1.0 | 0.7 | $0.219 | 2/2 | 4.17s |
| #190 | Gemini 3.1 Flash Lite medium | 1.0 | 0.7 | $0.153 | 2/2 | 2.60s | |
| #192 | Gemma 4 31B medium | 1.0 | 0.7 | $0.144 | 2/2 | 21.1s | |
| #193 | GPT-5.6 Luna low | OpenAI | 1.0 | 0.7 | $0.049 | 2/2 | 2.14s |
| #194 | Claude Sonnet 5.5 low | Anthropic | 1.0 | 0.7 | $0.909 | 2/2 | 2.31s |
| #196 | Kimi K2.6 medium | Moonshot AI | 1.0 | 0.7 | $1.594 | 2/2 | 20.4s |