Datenanalyse und -extraktion-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Datenanalyse und -extraktion am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Gesamtkosten ↑.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Datenanalyse und -extraktion-Score
0.9
Bestes Modell
Ling 3.1 Flash 1.0
442/442
Modelle filtern
Keine Modelle entsprechen der aktuellen Suche und den Filtern.
| Rang | Modell | Unternehmen | Datenanalyse und -extraktion-Score | Punktzahl | Gesamtkosten | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #156 | Inkling medium | Thinkingmachines | 1.0 | 0.7 | $0.527 | 2/2 | 3.60s |
| #9 | Gemini 3.7 Flash high | 1.0 | 1.0 | $0.528 | 2/2 | 5.94s | |
| #11 | GPT-6.1 Sol medium | OpenAI | 1.0 | 1.0 | $0.530 | 2/2 | 1.76s |
| #210 | GPT 5.3 Chat default | OpenAI | 1.0 | 0.7 | $0.533 | 2/2 | 2.21s |
| #413 | Grok Build 0.1 none | X AI | 0.4 | 0.3 | $0.547 | 0/2 | 9.33s |
| #200 | GPT-6 Sol none | OpenAI | 1.0 | 0.7 | $0.551 | 2/2 | 21.0s |
| #163 | Qwen3.6 Plus medium | Qwen | 1.0 | 0.7 | $0.554 | 2/2 | 14.9s |
| #166 | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium | Qwen | 1.0 | 0.7 | $0.567 | 2/2 | 46.9s |
| #221 | KAT-Coder-Pro V2.5 low | Kwaipilot | 1.0 | 0.7 | $0.568 | 2/2 | 4.19s |
| #126 | Step 3.7 Flash medium | Stepfun | 1.0 | 0.8 | $0.571 | 2/2 | 2.75s |
| #88 | DeepSeek V4 Flash 0731 high | DeepSeek | 1.0 | 0.8 | $0.576 | 2/2 | 3.65s |
| #10 | Gemini 3.6 Flash medium | 1.0 | 1.0 | $0.577 | 2/2 | 4.92s | |
| #84 | Muse Glimmer 30B xhigh | Meta | 1.0 | 0.8 | $0.585 | 2/2 | 19.8s |
| #67 | MiMo-V2.6-Pro medium | Xiaomi | 1.0 | 0.9 | $0.586 | 2/2 | 2.71s |
| #63 | DeepSeek V4.1 Flash medium | DeepSeek | 0.7 | 0.9 | $0.591 | 1/2 | 3.77s |