Datenanalyse und -extraktion-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Datenanalyse und -extraktion am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Korrekte Tests ↑.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Datenanalyse und -extraktion-Score
0.9
Bestes Modell
LongCat 2.0 0.4
451/451
Modelle filtern
Keine Modelle entsprechen der aktuellen Suche und den Filtern.
| Rang | Modell | Unternehmen | Datenanalyse und -extraktion-Score | Punktzahl | Gesamtkosten | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #131 | Qwen3.7 Plus none | Qwen | 1.0 | 0.8 | $0.178 | 2/2 | 1.43s |
| #132 | Grok 4.5 low | X AI | 1.0 | 0.8 | $1.345 | 2/2 | 3.44s |
| #133 | DeepSeek V4 Flash 0731 medium | DeepSeek | 1.0 | 0.8 | $0.460 | 2/2 | 5.21s |
| #134 | Muse Wonder high | Meta | 1.0 | 0.8 | $3.426 | 2/2 | 7.09s |
| #135 | GPT-6 Luna high | OpenAI | 1.0 | 0.8 | $0.074 | 2/2 | 24.5s |
| #137 | Nemotron 3.5 Super VL medium | NVIDIA | 1.0 | 0.8 | $0.437 | 2/2 | 6.69s |
| #138 | Claude Haiku 5.5 medium | Anthropic | 1.0 | 0.8 | $0.063 | 2/2 | 3.43s |
| #139 | Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium | Qwen | 1.0 | 0.8 | $0.435 | 2/2 | 38.3s |
| #140 | Qwen3.7 Flash low | Qwen | 1.0 | 0.8 | $0.071 | 2/2 | 15.4s |
| #142 | Muse Wonder xhigh | Meta | 1.0 | 0.8 | $4.012 | 2/2 | 6.90s |
| #143 | Qwen3.8 Flash Next medium | Qwen | 1.0 | 0.8 | ~$0.047 | 2/2 | 6.65s |
| #144 | GPT-6 Luna low | OpenAI | 1.0 | 0.8 | $0.033 | 2/2 | 9.94s |
| #145 | Qwen3.8 27B low | Qwen | 1.0 | 0.8 | ~$0.089 | 2/2 | 8.03s |
| #146 | Space Bunny Alpha high | Stealth | 1.0 | 0.8 | $0.000 | 2/2 | 1.91s |
| #147 | GLM 5.1 medium | Z.ai | 1.0 | 0.8 | $1.546 | 2/2 | 9.33s |