Datenanalyse und -extraktion-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Datenanalyse und -extraktion am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Gesamtkosten ↑.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Datenanalyse und -extraktion-Score
0.9
Bestes Modell
Ling 3.1 Flash 1.0
451/451
Modelle filtern
Keine Modelle entsprechen der aktuellen Suche und den Filtern.
| Rang | Modell | Unternehmen | Datenanalyse und -extraktion-Score | Punktzahl | Gesamtkosten | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #322 | Seed-2.0-Code none | Bytedance Seed | 1.0 | 0.5 | $0.257 | 2/2 | 4.53s |
| #108 | DeepSeek V4 Flash 0423 high | DeepSeek | 1.0 | 0.8 | $0.261 | 2/2 | 28.0s |
| #333 | Kimi K2.5 none | Moonshot AI | 0.7 | 0.5 | $0.262 | 1/2 | 42.1s |
| #104 | Seed-2.0-Lite medium | Bytedance Seed | 1.0 | 0.8 | $0.271 | 2/2 | 9.07s |
| #18 | Gemini 3.7 Flash medium | 1.0 | 1.0 | $0.278 | 2/2 | 3.33s | |
| #141 | Muse Glimmer 30B medium | Meta | 0.7 | 0.8 | $0.288 | 1/2 | 7.20s |
| #304 | Mistral Large 4 none | Mistral | 1.0 | 0.6 | $0.290 | 2/2 | 2.08s |
| #277 | Inkling none | Thinkingmachines | 1.0 | 0.6 | $0.292 | 2/2 | 1.14s |
| #203 | Inkling low | Thinkingmachines | 1.0 | 0.7 | $0.293 | 2/2 | 2.07s |
| #67 | Qwen3.8 27B high | Qwen | 1.0 | 0.9 | ~$0.298 | 2/2 | 34.9s |
| #153 | DeepSeek V4 Flash 0731 low | DeepSeek | 1.0 | 0.7 | $0.306 | 2/2 | 4.35s |
| #238 | Qwen3.5-122B-A10B none | Qwen | 1.0 | 0.6 | $0.308 | 2/2 | 1.01s |
| #84 | GPT-5 Mini medium | OpenAI | 1.0 | 0.8 | $0.315 | 2/2 | 12.6s |
| #171 | Gemini 3.8 Flash low | 1.0 | 0.7 | $0.323 | 2/2 | 2.34s | |
| #269 | GLM 5 Turbo medium | Z.ai | 1.0 | 0.6 | $0.323 | 2/2 | 6.19s |