নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Plus vs GLM 5.3 (high)

average score প্রায় সমান: 7.3 vs 7.3. Qwen3.7 Plus-এর benchmark খরচ কম: $0.106 vs $0.403. Qwen3.7 Plus দ্রুত: 12.11s vs 27.82s, pass rates 54.6% vs 74.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-20

র‍্যাঙ্ক
#102
মোট আউটপুট টোকেন
58,097
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
12.11s
মোট খরচ
$0.106
র‍্যাঙ্ক
#99
মোট আউটপুট টোকেন
63,667
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
27.82s
মোট খরচ
$0.403
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.7 Plus

It has the best score here (7.3), while costing about 3.8x less than GLM 5.3 (high).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none প্রকাশ: 2026-06-03 GLM 5.3 GLM 5.3 high প্রকাশ: 2026-08-20
স্কোর 7.3 7.3
র‍্যাঙ্ক #102 #99
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 10.0 7.5
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 54.6% 74.2%
অস্থির টেস্ট 0 7
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.930 3.099
মোট খরচ $0.106 $0.403
ইনপুট মূল্য $0.320 / 1M $1.400 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.280 / 1M $4.400 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 98,833 87,601
আউটপুট টোকেন 58,097 6,006
রিজনিং টোকেন 0 57,661
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 12.11s 27.82s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 206.03s 159.91s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 266.40s 612.06s
প্যারামিটার ~397B মোট (~17B সক্রিয়) 744B মোট (40B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 Qwen3.7 Plus

none
খরচ
$0.019
সময়
213.5s
টোকেন
11,960 tok

#99 GLM 5.3

high
খরচ
$0.085
সময়
362.5s
টোকেন
19,310 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
GLM 5.3 6.6 5.0 66.7% 2 18.89s 7,317 473 8,190

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান