নেভিগেশন
Advertise here

Qwen3.7 Plus vs Grok 4.5 (medium)

average score প্রায় সমান: 7.8 vs 7.8. Qwen3.7 Plus-এর benchmark খরচ কম: $0.184 vs $2.454. Qwen3.7 Plus দ্রুত: 17.80s vs 68.44s, pass rates 56.5% vs 79.7%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-01

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#108
মোট আউটপুট টোকেন
76,261
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
17.80s
মোট খরচ
$0.184
র‍্যাঙ্ক
#104
মোট আউটপুট টোকেন
306,044
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
68.44s
মোট খরচ
$2.454
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.7 Plus

It has the best score here (7.8), while costing about 13.4x less than Grok 4.5 (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none প্রকাশ: 2026-06-03 Grok 4.5 Grok 4.5 medium প্রকাশ: 2026-07-08
স্কোর 7.8 7.8
র‍্যাঙ্ক #108 #104
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 10.0 9.0
প্রচেষ্টা 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 56.5% 79.7%
অস্থির টেস্ট 0 3
মোট রান 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.410 14.430
মোট খরচ $0.184 $2.454
ইনপুট মূল্য $0.320 / 1M $2.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.280 / 1M $6.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 250,495 308,369
আউটপুট টোকেন 76,261 7,013
রিজনিং টোকেন 0 299,031
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 17.80s 68.44s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 206.03s 436.38s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 409.51s 1574.14s
প্যারামিটার ~397B মোট (~17B সক্রিয়) ~1.7T মোট (~170B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 Qwen3.7 Plus

none
খরচ
$0.019
সময়
213.5s
টোকেন
11,960 tok

#104 SpaceXAI: Grok 4.5

medium
খরচ
$0.044
সময়
59.4s
টোকেন
7,512 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান