নেভিগেশন
Advertise here

Qwen3.7 Plus vs Grok 4.6 (medium)

average score প্রায় সমান: 7.8 vs 7.8. Qwen3.7 Plus-এর benchmark খরচ কম: $0.184 vs $2.270. Qwen3.7 Plus দ্রুত: 17.80s vs 74.77s, pass rates 56.5% vs 78.3%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-01

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#108
মোট আউটপুট টোকেন
76,261
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
17.80s
মোট খরচ
$0.184
র‍্যাঙ্ক
#107
মোট আউটপুট টোকেন
266,197
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
74.77s
মোট খরচ
$2.270
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.7 Plus

It has the best score here (7.8), while costing about 12.4x less than Grok 4.6 (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none প্রকাশ: 2026-06-03 Grok 4.6 Grok 4.6 medium প্রকাশ: 2026-08-12
স্কোর 7.8 7.8
র‍্যাঙ্ক #108 #107
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 10.0 8.7
প্রচেষ্টা 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 56.5% 78.3%
অস্থির টেস্ট 0 4
মোট রান 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.410 14.187
মোট খরচ $0.184 $2.270
ইনপুট মূল্য $0.320 / 1M $2.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.280 / 1M $6.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 250,495 336,351
আউটপুট টোকেন 76,261 6,180
রিজনিং টোকেন 0 260,017
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 17.80s 74.77s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 206.03s 514.35s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 409.51s 1719.73s
প্যারামিটার ~397B মোট (~17B সক্রিয়) ~1.7T মোট (~170B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 Qwen3.7 Plus

none
খরচ
$0.019
সময়
213.5s
টোকেন
11,960 tok

#107 SpaceXAI: Grok 4.6

medium
খরচ
$0.028
সময়
72.1s
টোকেন
4,771 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
Grok 4.6 8.2 7.2 88.9% 1 120.05s 9,579 351 64,226

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান