নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) vs Qwen3.7 Plus

DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) average score-এ এগিয়ে: 7.3 vs 7.2. DeepSeek V4 Flash 0731 (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.106 vs $0.106. Qwen3.7 Plus দ্রুত: 12.09s vs 85.80s, pass rates 72.7% vs 50.0%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-01

র‍্যাঙ্ক
#78
মোট আউটপুট টোকেন
618,417
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
85.80s
মোট খরচ
$0.106
র‍্যাঙ্ক
#86
মোট আউটপুট টোকেন
58,097
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
12.09s
মোট খরচ
$0.106
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.7 Plus

Its score stays close to the best score here (7.2 vs 7.3), while responding about 7.1x faster than DeepSeek V4 Flash 0731 (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 medium প্রকাশ: 2026-08-01 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none প্রকাশ: 2026-06-03
স্কোর 7.3 7.2
র‍্যাঙ্ক #78 #86
নির্ভরযোগ্যতা 9.8 10.0
ধারাবাহিকতা 7.1 10.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 72.7% 50.0%
অস্থির টেস্ট 8 0
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.956 1.014
মোট খরচ $0.106 $0.106
ইনপুট মূল্য $0.140 / 1M $0.320 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.280 / 1M $1.280 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 89,768 98,824
আউটপুট টোকেন 66,624 58,097
রিজনিং টোকেন 551,793 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 85.80s 12.09s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 288.78s 206.03s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1887.69s 265.89s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#78 DeepSeek V4 Flash 0731

medium
খরচ
$0.004
সময়
93.3s
টোকেন
13,252 tok

#86 Qwen3.7 Plus

none
খরচ
$0.019
সময়
213.5s
টোকেন
11,960 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
DeepSeek V4 Flash 0731 6.4 4.4 77.8% 2 198.78s 6,032 4,109 160,154
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান