নেভিগেশন
Advertise here

MiMo-V2.6-Flash (medium) vs GLM 5.3 (high)

average score প্রায় সমান: 7.4 vs 7.3. MiMo-V2.6-Flash (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.190 vs $0.262. GLM 5.3 (high) দ্রুত: 27.82s vs 60.62s, pass rates 65.2% vs 74.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-22

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#126
মোট আউটপুট টোকেন
615,978
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
60.62s
মোট খরচ
$0.190
র‍্যাঙ্ক
#130
মোট আউটপুট টোকেন
63,667
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
27.82s
মোট খরচ
$0.262
প্রস্তাবিত মডেল GLM 5.3 (high)

It has the best score here (7.3), while responding about 2.2x faster than MiMo-V2.6-Flash (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium প্রকাশ: 2026-09-22 GLM 5.3 GLM 5.3 high প্রকাশ: 2026-08-20
স্কোর 7.4 7.3
র‍্যাঙ্ক #126 #130
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 7.8 7.5
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 65.2% 74.2%
অস্থির টেস্ট 6 7
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.723 3.099
মোট খরচ $0.190 $0.262
ইনপুট মূল্য $0.140 / 1M $0.910 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.280 / 1M $2.861 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 121,240 87,601
আউটপুট টোকেন 7,516 6,006
রিজনিং টোকেন 608,462 57,661
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 60.62s 27.82s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 357.28s 159.91s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1333.53s 612.06s
প্যারামিটার 309B মোট (15B সক্রিয়) 744B মোট (40B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 MiMo-V2.6-Flash

medium
খরচ
$0.004
সময়
61.0s
টোকেন
10,798 tok

#130 GLM 5.3

high
খরচ
$0.085
সময়
362.5s
টোকেন
19,310 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521
GLM 5.3 6.6 5.0 66.7% 2 18.89s 7,317 473 8,190

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান