নেভিগেশন
Advertise here

Grok 4.5 (low) vs GLM 5.3 (high)

average score প্রায় সমান: 7.8 vs 7.8. GLM 5.3 (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.610 vs $1.345. Grok 4.5 (low) দ্রুত: 18.14s vs 28.38s, pass rates 73.9% vs 75.4%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-01

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#109
মোট আউটপুট টোকেন
121,415
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
18.14s
মোট খরচ
$1.345
র‍্যাঙ্ক
#105
মোট আউটপুট টোকেন
68,482
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
28.38s
মোট খরচ
$0.610
প্রস্তাবিত মডেল GLM 5.3 (high)

It has the best score here (7.8), while costing about 2.2x less than Grok 4.5 (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Grok 4.5 Grok 4.5 low প্রকাশ: 2026-07-08 GLM 5.3 GLM 5.3 high প্রকাশ: 2026-08-20
স্কোর 7.8 7.8
র‍্যাঙ্ক #109 #105
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.3 7.6
প্রচেষ্টা 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 73.9% 75.4%
অস্থির টেস্ট 2 7
মোট রান 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 8.404 4.351
মোট খরচ $1.345 $0.610
ইনপুট মূল্য $2.000 / 1M $1.400 / 1M
আউটপুট মূল্য $6.000 / 1M $4.400 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 308,068 219,811
আউটপুট টোকেন 9,218 8,811
রিজনিং টোকেন 112,197 59,671
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 18.14s 28.38s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 205.28s 159.91s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 417.21s 652.78s
প্যারামিটার ~1.7T মোট (~170B সক্রিয়) 744B মোট (40B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#109 SpaceXAI: Grok 4.5

low
খরচ
$0.011
সময়
12.4s
টোকেন
2,018 tok

#105 GLM 5.3

high
খরচ
$0.085
সময়
362.5s
টোকেন
19,310 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641
GLM 5.3 6.6 5.0 66.7% 2 18.89s 7,317 473 8,190

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান