নেভিগেশন
Advertise here

Qwen3.8 2.4T A95B (high) vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

average score প্রায় সমান: 7.4 vs 7.4. MiMo-V2.6-Flash (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.190 vs $2.357. MiMo-V2.6-Flash (medium) দ্রুত: 60.62s vs 120.59s, pass rates 74.2% vs 65.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-22

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#125
মোট আউটপুট টোকেন
456,028
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
120.59s
মোট খরচ
$2.357
র‍্যাঙ্ক
#126
মোট আউটপুট টোকেন
615,978
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
60.62s
মোট খরচ
$0.190
প্রস্তাবিত মডেল MiMo-V2.6-Flash (medium)

It has the best score here (7.4), while costing about 12.4x less than Qwen3.8 2.4T A95B (high).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high প্রকাশ: 2026-08-12 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium প্রকাশ: 2026-09-22
স্কোর 7.4 7.4
র‍্যাঙ্ক #125 #126
নির্ভরযোগ্যতা 9.4 10.0
ধারাবাহিকতা 8.3 7.8
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 74.2% 65.2%
অস্থির টেস্ট 4 6
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 16.832 1.723
মোট খরচ $2.357 $0.190
ইনপুট মূল্য $2.000 / 1M $0.140 / 1M
আউটপুট মূল্য $6.000 / 1M $0.280 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 108,931 121,240
আউটপুট টোকেন 112,801 7,516
রিজনিং টোকেন 343,227 608,462
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 120.59s 60.62s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 532.28s 357.28s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 2653.05s 1333.53s
প্যারামিটার 2.4T মোট (95B সক্রিয়) 309B মোট (15B সক্রিয়)
উপলভ্যতা ওজন উপলভ্য উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
খরচ
$0.000
সময়
600.0s
টোকেন
0 tok

#126 MiMo-V2.6-Flash

medium
খরচ
$0.004
সময়
61.0s
টোকেন
10,798 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান

Grok 4.6lowvsMiMo-V2.6-FlashmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsMiMo-V2.6-FlashmediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.6lowGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.8 2.4T A95BhighLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2.6-FlashmediumMiMo-V2.6-FlashmediumvsGLM 5.3highGPT-5.6 LunamediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighKAT-Coder-Pro V2.5lowvsMiMo-V2.6-FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.8 2.4T A95BhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.8 2.4T A95Bhigh