নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash (high) vs GLM 5.2 (medium)

GLM 5.2 (medium) average score-এ এগিয়ে: 7.8 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.051 vs $0.178. GLM 5.2 (medium) দ্রুত: 23.28s vs 39.77s, pass rates 72.7% vs 80.3%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-28

র‍্যাঙ্ক
#48
মোট আউটপুট টোকেন
359,703
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
39.77s
মোট খরচ
$0.051
র‍্যাঙ্ক
#45
মোট আউটপুট টোকেন
61,761
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
23.28s
মোট খরচ
$0.178
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.7 Flash (high)

Its score stays close to the best score here (7.8 vs 7.8), while costing about 3.5x less than GLM 5.2 (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high প্রকাশ: 2026-07-28 GLM 5.2 GLM 5.2 medium প্রকাশ: 2026-06-17
স্কোর 7.8 7.8
র‍্যাঙ্ক #48 #45
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.5
ধারাবাহিকতা 7.8 8.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 72.7% 80.3%
অস্থির টেস্ট 6 4
মোট রান 66 63
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.387 2.159
মোট খরচ $0.051 $0.178
ইনপুট মূল্য $0.030 / 1M $0.769 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.130 / 1M $2.416 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 116,322 37,199
আউটপুট টোকেন 12,332 12,261
রিজনিং টোকেন 347,371 49,500
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 39.77s 23.28s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 431.47s 101.36s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 875.01s 488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Qwen3.7 Flash

high
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
600.0s
টোকেন
0 tok

#45 GLM 5.2

medium
খরচ
$0.041
সময়
195.8s
টোকেন
9,287 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান