নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Terra (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

average score প্রায় সমান: 7.8 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.051 vs $0.338. GPT-5.6 Terra (medium) দ্রুত: 7.11s vs 39.77s, pass rates 69.7% vs 72.7%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-28

র‍্যাঙ্ক
#46
মোট আউটপুট টোকেন
31,830
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
7.11s
মোট খরচ
$0.338
র‍্যাঙ্ক
#48
মোট আউটপুট টোকেন
359,703
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
39.77s
মোট খরচ
$0.051
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.7 Flash (high)

It has the best score here (7.8), while costing about 6.7x less than GPT-5.6 Terra (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium প্রকাশ: 2026-07-09 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high প্রকাশ: 2026-07-28
স্কোর 7.8 7.8
র‍্যাঙ্ক #46 #48
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.3 7.8
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 69.7% 72.7%
অস্থির টেস্ট 2 6
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 4.825 0.387
মোট খরচ $0.338 $0.051
ইনপুট মূল্য $1.250 / 1M $0.030 / 1M
আউটপুট মূল্য $7.500 / 1M $0.130 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 79,175 116,322
আউটপুট টোকেন 4,878 12,332
রিজনিং টোকেন 26,952 347,371
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 7.11s 39.77s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 41.68s 431.47s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 156.42s 875.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 GPT-5.6 Terra

medium
খরচ
$0.035
সময়
16.3s
টোকেন
2,418 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
600.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান