নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.7 Flash (high)

average score প্রায় সমান: 7.8 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.051 vs $2.077. Claude Opus 4.8 (low) দ্রুত: 12.74s vs 39.77s, pass rates 80.3% vs 72.7%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-28

র‍্যাঙ্ক
#49
মোট আউটপুট টোকেন
51,758
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
12.74s
মোট খরচ
$2.077
র‍্যাঙ্ক
#48
মোট আউটপুট টোকেন
359,703
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
39.77s
মোট খরচ
$0.051
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.7 Flash (high)

It has the best score here (7.8), while costing about 41.3x less than Claude Opus 4.8 (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low প্রকাশ: 2026-05-28 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high প্রকাশ: 2026-07-28
স্কোর 7.8 7.8
র‍্যাঙ্ক #49 #48
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.9 7.8
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 80.3% 72.7%
অস্থির টেস্ট 3 6
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 12.979 0.387
মোট খরচ $2.077 $0.051
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $0.030 / 1M
আউটপুট মূল্য $25.000 / 1M $0.130 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 156,525 116,322
আউটপুট টোকেন 43,141 12,332
রিজনিং টোকেন 8,617 347,371
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 12.74s 39.77s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 127.97s 431.47s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 280.29s 875.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#49 Claude Opus 4.8

low
খরচ
$0.031
সময়
14.1s
টোকেন
1,345 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
600.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান