নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.8 (low) vs GLM 5 (medium)

average score প্রায় সমান: 7.8 vs 7.7. GLM 5 (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.228 vs $2.089. Claude Opus 4.8 (low) দ্রুত: 12.88s vs 33.54s, pass rates 80.3% vs 78.8%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-15

র‍্যাঙ্ক
#70
মোট আউটপুট টোকেন
52,237
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
12.88s
মোট খরচ
$2.089
র‍্যাঙ্ক
#72
মোট আউটপুট টোকেন
124,566
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
33.54s
মোট খরচ
$0.228
প্রস্তাবিত মডেল GLM 5 (medium)

It has the best score here (7.7), while costing about 9.2x less than Claude Opus 4.8 (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low প্রকাশ: 2026-05-28 GLM 5 GLM 5 medium প্রকাশ: 2026-02-12
স্কোর 7.8 7.7
র‍্যাঙ্ক #70 #72
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.9 8.1
প্রচেষ্টা 66/66 63/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 80.3% 78.8%
অস্থির টেস্ট 3 4
মোট রান 66 63
প্রতি ফলাফলে খরচ 13.054 1.668
মোট খরচ $2.089 $0.228
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $0.600 / 1M
আউটপুট মূল্য $25.000 / 1M $1.920 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 156,522 35,224
আউটপুট টোকেন 43,056 21,570
রিজনিং টোকেন 9,181 102,996
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 12.88s 33.54s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 127.97s 99.85s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 283.32s 435.99s
প্যারামিটার ~5T মোট (~500B সক্রিয়) 744B মোট (40B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Claude Opus 4.8

low
খরচ
$0.031
সময়
14.1s
টোকেন
1,345 tok

#72 GLM 5

medium
খরচ
$0.005
সময়
20.7s
টোকেন
2,068 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-LitemediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 TerramediumDeepSeek V4 Flash 0423highvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash LitemediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 PlusmediumClaude Opus 4.8lowvsDeepSeek V4 Prohigh