নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-27B vs Qwen3.6 27B (medium)

average score প্রায় সমান: 6.5 vs 6.5. Qwen3.5-27B-এর benchmark খরচ কম: $0.058 vs $0.680. Qwen3.5-27B দ্রুত: 4.76s vs 106.32s, pass rates 40.9% vs 59.1%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

র‍্যাঙ্ক
#113
মোট আউটপুট টোকেন
24,321
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
4.76s
মোট খরচ
$0.058
র‍্যাঙ্ক
#109
মোট আউটপুট টোকেন
274,192
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
106.32s
মোট খরচ
$0.680
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.5-27B

It has the best score here (6.5), while costing about 11.7x less than Qwen3.6 27B (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none প্রকাশ: 2026-02-24 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 6.5 6.5
র‍্যাঙ্ক #113 #109
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.3 8.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 40.9% 59.1%
অস্থির টেস্ট 2 6
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.763 7.319
মোট খরচ $0.058 $0.680
ইনপুট মূল্য $0.195 / 1M $0.290 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.560 / 1M $2.400 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 102,316 106,167
আউটপুট টোকেন 24,321 32,889
রিজনিং টোকেন 0 241,303
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 4.76s 106.32s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 69.46s 1085.11s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 104.71s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Qwen3.5-27B

none
খরচ
$0.007
সময়
42.9s
টোকেন
4,273 tok

#109 Qwen3.6 27B

medium
খরচ
$0.009
সময়
39.6s
টোকেন
3,090 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান