নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna XS 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-27B

average score প্রায় সমান: 6.5 vs 6.5. Qwen3.5-27B-এর benchmark খরচ কম: $0.058 vs $0.068. Qwen3.5-27B দ্রুত: 4.76s vs 47.93s, pass rates 42.4% vs 40.9%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3.5-27BIt has the best score here (6.5), while responding about 10.1x faster than Laguna XS 2.1 (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-17

মেট্রিক Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium প্রকাশ: 2026-07-02 বিনামূল্যে উপলভ্য Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 6.5 6.5
র‍্যাঙ্ক #97 #98
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 9.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 42.4% 40.9%
অস্থির টেস্ট 1 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.746 0.763
মোট খরচ $0.068 $0.058
ইনপুট মূল্য $0.060 / 1M $0.195 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.120 / 1M $1.560 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 118,989 102,316
আউটপুট টোকেন 30,750 24,321
রিজনিং টোকেন 491,833 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 47.93s 4.76s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 422.72s 69.46s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1054.49s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Laguna XS 2.1

medium
খরচ
$0.001
সময়
30.6s
টোকেন
4,678 tok

#98 Qwen3.5-27B

none
খরচ
$0.007
সময়
42.9s
টোকেন
4,273 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান