নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.5-27B

Gemini 3.5 Flash (minimal) average score-এ এগিয়ে: 6.8 vs 6.5. Qwen3.5-27B-এর benchmark খরচ কম: $0.090 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) দ্রুত: 2.65s vs 4.76s, pass rates 65.2% vs 40.9%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.5 Flash (minimal)It has the best score here (6.8), while responding about 1.8x faster than Qwen3.5-27B.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-18

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal প্রকাশ: 2026-05-19 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 6.8 6.5
র‍্যাঙ্ক #87 #100
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 9.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 65.2% 40.9%
অস্থির টেস্ট 1 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 2.138 0.763
মোট খরচ $0.300 $0.090
ইনপুট মূল্য $1.500 / 1M $0.260 / 1M
আউটপুট মূল্য $9.000 / 1M $2.600 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 100,753 102,316
আউটপুট টোকেন 16,454 24,321
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 2.65s 4.76s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 25.26s 69.46s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 58.27s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.5 Flash

minimal
খরচ
$0.041
সময়
20.4s
টোকেন
4,608 tok

#100 Qwen3.5-27B

none
খরচ
$0.007
সময়
42.9s
টোকেন
4,273 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান