নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs Qwen3.5-27B

average score প্রায় সমান: 6.5 vs 6.5. Qwen3.5-27B-এর benchmark খরচ কম: $0.058 vs $0.621. Qwen3.5-27B দ্রুত: 4.76s vs 16.26s, pass rates 59.1% vs 40.9%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-28

র‍্যাঙ্ক
#118
মোট আউটপুট টোকেন
397,885
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
16.26s
মোট খরচ
$0.621
র‍্যাঙ্ক
#116
মোট আউটপুট টোকেন
24,321
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
4.76s
মোট খরচ
$0.058
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.5-27B

It has the best score here (6.5), while costing about 10.7x less than Gemini 3.1 Flash Lite (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low প্রকাশ: 2026-05-08 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 6.5 6.5
র‍্যাঙ্ক #118 #116
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.2 9.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 59.1% 40.9%
অস্থির টেস্ট 2 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 5.170 0.763
মোট খরচ $0.621 $0.058
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $0.195 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.500 / 1M $1.560 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 94,224 102,316
আউটপুট টোকেন 7,759 24,321
রিজনিং টোকেন 390,126 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 16.26s 4.76s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 318.02s 69.46s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 357.64s 104.71s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Gemini 3.1 Flash Lite

low
খরচ
$0.003
সময়
4.0s
টোকেন
1,479 tok

#116 Qwen3.5-27B

none
খরচ
$0.007
সময়
42.9s
টোকেন
4,273 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান