নেভিগেশন
Advertise here

Qwen3.5-27B vs Inkling Small (medium)

average score প্রায় সমান: 6.6 vs 6.6. Qwen3.5-27B-এর benchmark খরচ কম: $0.058 vs $0.113. Qwen3.5-27B দ্রুত: 4.77s vs 6.30s, pass rates 45.5% vs 53.0%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-18

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#173
মোট আউটপুট টোকেন
24,323
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
4.77s
মোট খরচ
$0.058
র‍্যাঙ্ক
#175
মোট আউটপুট টোকেন
56,269
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
6.30s
মোট খরচ
$0.113
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.5-27B

It has the best score here (6.6), while costing about 1.9x less than Inkling Small (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none প্রকাশ: 2026-02-24 Inkling Small Inkling Small medium প্রকাশ: 2026-08-01
স্কোর 6.6 6.6
র‍্যাঙ্ক #173 #175
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.3 9.0
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 45.5% 53.0%
অস্থির টেস্ট 2 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.678 1.177
মোট খরচ $0.058 $0.113
ইনপুট মূল্য $0.195 / 1M $0.450 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.560 / 1M $1.200 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 102,325 100,255
আউটপুট টোকেন 24,323 6,422
রিজনিং টোকেন 0 49,847
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 4.77s 6.30s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 69.46s 17.26s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 105.00s 138.60s
প্যারামিটার 27B 276B মোট (12B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#173 Qwen3.5-27B

none
খরচ
$0.007
সময়
42.9s
টোকেন
4,273 tok

#175 Thinking Machines: Inkling Small

medium
খরচ
$0.003
সময়
13.4s
টোকেন
1,753 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Inkling Small 7.8 10.0 66.7% 0 10.49s 7,374 434 13,783

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান