নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna (high) vs Qwen3.7 Flash (high)

Qwen3.7 Flash (high) average score-এ এগিয়ে: 7.8 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.051 vs $0.509. GPT-5.6 Luna (high) দ্রুত: 18.68s vs 39.77s, pass rates 72.7% vs 72.7%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-28

র‍্যাঙ্ক
#52
মোট আউটপুট টোকেন
155,998
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
18.68s
মোট খরচ
$0.509
র‍্যাঙ্ক
#48
মোট আউটপুট টোকেন
359,703
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
39.77s
মোট খরচ
$0.051
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.7 Flash (high)

It has the best score here (7.8), while costing about 10.1x less than GPT-5.6 Luna (high).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high প্রকাশ: 2026-07-09 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high প্রকাশ: 2026-07-28
স্কোর 7.7 7.8
র‍্যাঙ্ক #52 #48
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.9 7.8
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 72.7% 72.7%
অস্থির টেস্ট 3 6
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 6.780 0.387
মোট খরচ $0.509 $0.051
ইনপুট মূল্য $0.500 / 1M $0.030 / 1M
আউটপুট মূল্য $3.000 / 1M $0.130 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 80,918 116,322
আউটপুট টোকেন 5,088 12,332
রিজনিং টোকেন 150,910 347,371
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 18.68s 39.77s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 111.09s 431.47s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 411.05s 875.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 GPT-5.6 Luna

high
খরচ
$0.033
সময়
34.2s
টোকেন
5,484 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
600.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান