নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Kimi K2.6 (medium) average score-এ এগিয়ে: 7.2 vs 7.1. Qwen3.5-122B-A10B (medium)-এর benchmark খরচ কম: $1.046 vs $1.222. Qwen3.5-122B-A10B (medium) দ্রুত: 64.16s vs 109.98s, pass rates 63.6% vs 71.2%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3.5-122B-A10B (medium)Its score stays close to the best score here (7.1 vs 7.2), while responding about 1.7x faster than Kimi K2.6 (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-18

মেট্রিক Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium প্রকাশ: 2026-04-20 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 7.2 7.1
র‍্যাঙ্ক #67 #71
নির্ভরযোগ্যতা 9.4 10.0
ধারাবাহিকতা 8.3 8.5
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 63.6% 71.2%
অস্থির টেস্ট 4 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 9.821 8.509
মোট খরচ $1.222 $1.046
ইনপুট মূল্য $0.950 / 1M $0.260 / 1M
আউটপুট মূল্য $4.000 / 1M $2.080 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 68,902 124,771
আউটপুট টোকেন 111,680 44,077
রিজনিং টোকেন 279,860 443,141
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 109.98s 64.16s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 876.20s 519.30s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 2309.56s 1411.60s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
খরচ
$0.013
সময়
103.4s
টোকেন
3,620 tok

#71 Qwen3.5-122B-A10B

medium
খরচ
$0.019
সময়
48.7s
টোকেন
6,034 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান